三石的网志

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://3stone.yourblog.org/logs/377518.html

伪书盛行是市场提供了这样的土壤还是读者提供了这样的土壤？或是其他？…… 伪书过后是正说 国家新闻出版总署终于重拳出击对出版伪书的30余家出版社进行处罚，并要求相关出版单位必须立即停止发行，该销毁的要坚决销毁。仔细地看了一下列出的名单：机械工业出版社、中国工人出版社、中国长安出版社、企业管理出版社、中国电影出版社、中国工商联出版社、世界知识出版社和群言出版社……天！好几家都是当下出版业牛气冲天的大社。 一场伪书的戏就这样拉下了帷幕，各家的“自查”也会很快结束，市场上似乎一下清静了许多。只是，我始终不明白，“伪书”为何会涉及如此之多的出版社乃至大社？如此明显的伪书，为何可以顺利通过选题？为何会出笼？那几家涉足伪书的名社大社的编辑从业素质就真的如此低下？不仅不能分辨真伪甚至还会亲自制造伪品、伪造外国作者、伪造国外知名媒体、人物的评论、伪造国外畅销信息？我们编辑的职业道德哪里去了？值得我们深层次思考的话题有许多，当下这“伪书”是出版界的一阵风，一阵愚弄读者的风，下一阵风又会是什么呢？在独特环境的土壤中又会培育出版样的另一种“伪书”呢？ 另有一则新闻是新闻出版总署对经济日报出版社、大众文艺出版社及青海人民出版社的买卖书号进行处罚。说“书号”这样一个虚拟的符号也能买卖，甚至只靠买卖书号便可养活一个小型出版社，已是个老掉牙的话题。好多业外的朋友问及此事，我一般都没有办法解释清楚，因为努力地解释半天后朋友们还是摸不得头脑地说：“不会吧，号也能卖？”有朋友半信半疑地问：“是不是像以前倒买进口汽车批文那样，一张就可以卖几万或十几万？”这书号早已市场化了，有时只是说法不一， 操作手段不一罢了。不然那么多的民营公司一年用在教辅出版上的书号就达上百甚至上千之多，试问：号从何来？需要多少家出版社同时提供？ 由此又觉得那些出版伪书的出版社或许另有隐情。伪书或许是民营书商乱搞的，只是买了书号，出版社才背了黑锅。那么，出版社必须在卖书号和出版伪书这两宗罪中认下一宗。最终出版社经过算计认为顶出版伪书之罪更划算，因为大家都知道，伪书出版是果，书号买卖是因，认下结果，再另找原因，可避免数罪并罚。如今查也查了罚也罚了，但是土壤还在，出版社扎堆制伪的现象是否就不再发生了呢？ 还有一种结果要追原因的话，恐怕买卖书号也难逃其责。 还记得“戏说”的影视作品娱乐了大众一把之后，“戏说”的历史图书就开始泛滥起来。而今风水轮流转，“正说”的历史题材又来占了上风。媒体上不断地宣传《正说清朝十二帝》发行量如何如何之大，市场上如何如何之畅销，似乎是抛弃了当下“正说”图书畅销之浪潮。于是乎，几个月的时间，我们看到市场上又涌现了许多“正说”的出版社。简单地研究了一下，发现新一轮跟风的结果其一是封面设计的相似性，书名一般为左侧的竖排式，其二则是书名的统一性，如《正说清朝十二帝》 《正说清朝》 《正说明朝十六帝》 《细说清宫十三朝》 《细说中国历史》……如此下去，估计半年时间又会有更多家出版社都开始“正说”起来，因为此事十分简单，所有非“戏说”的作品似乎都可以换上“正说”的书名，不过，我担心的是这其中会不会有一半的“正说”都是“伪正说”，做的是挂“正说”之羊头卖的却是由一些写手快速拼凑的狗肉的勾当，这将是另一种伪书的模式，不信你等着。此事又让我联想起前几年的“大话”风、“水煮”风，所有的名著几乎都被水煮过了，那些名著里的人物被水煮成了小丑式的人物，在这个阅读名著越来越少的时代，“水煮”对年轻人的负面影响一定是巨大的，正如《Q版语文》篡改经典，正义成了“开涮”的对象一般愚弄着我们的年青读者。从“正说”畅销的思路想开去，估计没有多久，又会有人搞出“干炒”原味名著来，同样有真“干炒”与伪“干炒”之分。事情就是这样。 有一点我们似乎有必要深思：伪书甚行是市场提供了这样的土壤还是读者提供了这样的土壤？或是其他？…… 周末带儿子去书店购书，儿子看到畅销书台上一排的“正说”图书问：“我们课本上的历史是‘正说’还是‘反说’？是真的还是假的？” 我的心一沉。 《出版广角》2005年第四期